martes, 30 de marzo de 2010

Un día de paz

Para Babuino por aquella época en que nadábamos cada semana con un blakie de por medio.




Hoy ha sido uno de esos días que tanto me gustan: llenos de paz, llenos de cosas sencillas pero infinitamente hermosas.

Amanecí relativamente temprano (mi cuerpo se está acostumbrando a levantarse entre 8 y 9 de la mañana) y me puse a leer un poco (he empezado a leer una especie de diario de Haruki Murakami en el que reflexiona sobre el acto de correr y la relación que esto tiene con su oficio de escritor), después salí a la calle y tuve la oportunidad de manejar un poco (cosa que me encanta). Regresando a casa fui directo a la alberca.

El sol estaba bastante fuerte y en la piel se sentía aquel pequeño ardor característico de un sol como aquel, a pesar de eso el agua de la alberca estaba fría. Ahí me la pase unos aproximadamente 30 minutos dando vueltas hasta que mis brazos empezaron a doler un poco. Salí y para mi fortuna me esperaba una buena posta de salmón con pasta y un vaso frio de agua de manzana (cosa que al principio no me emocionaba pero que termino en una agradable sorpresa). Comí y continúe leyendo, después un poco de música y de vuelta al agua (tengo que admitir que siempre me han agradado los deportes, tener el cuerpo en movimiento).

Al terminar todo esto me he sentado a escribir (aun hay luz que aprovechar). Me he hecho un par de promesas que espero cumplir:

• Escribir todos los días (aunque no precisamente aquí).

• Nadar todos los días.

En parte debo admitir que se debe al libro que estoy leyendo. Me siento pacifico, cansado (pero no de una manera desagradable). Extraño a Karla pero sé que me acompaña. El universo es más hermoso que nunca. Aun quedan matemáticas por hacer pero por ahora me siento feliz.

domingo, 28 de marzo de 2010

En el baño

Tengo que admitirlo: soy un lector de escusado.

Me encanta recargar mi trasero en ese objeto frio y dedicarme a leer por horas y horas, lo encuentro de lo más placentero. Una vez sentado en el retrete la victima puede ser cualquier cosa, todo lo que se lea, desde el peor chisme de tv notas, hasta algún libro de Nietzsche, han pasado por mis manos en esos momentos las cosa más insospechadas: instrucciones para aplicarse el gel, national geografic, H., Seda (el libro que recomendé lo leí todo en el baño), inclusive lo he dicho con anterioridad Federico García Lorca rodeado por ese tufo hipnotizante adquiere un nuevo carácter, casi místico.


En fin, yo soy de aquellos a los que les gritan:



-¡Ya Sal!



-¡Espérame! Solo deja y acabo este capítulo.

martes, 23 de marzo de 2010

Una año más

Hola mis queridos y queridas lectoras, hoy les escribo desde este espacio en el que he dejado de ser el que era antes (en un buen sentido). Por este cuerpo ya mallugado y maltratado ha pasado un año más y las cosas se (re)plantean de formas inesperadas: sobre todo el miedo.
(Ayer fui al médico, sus ojos eran verdes y hermosos: Me diagnostico depresión.)


Sin embargo está claro, no es momento para hablar de cosas tristes, me siento contento y afortunado por estar repleto de bendiciones y le agradezco a todos los que están a mi lado.

Ahora aprovecho este momento de vanidad para publicar una entrevista que me hicieron hace ya algunas semanitas. La entrevista la realizó Ana Martínez Casas una excelente cuentista que considero mi amiga y a la cual les recomiendo ampliamente que visiten ( Blog: http://lunaencajada.blogspot.com/   Colaboración con la revista La Wacha: http://lawacha.blogspot.com/2010/03/el-isomorfismo-vampirico-y-el.html ). Aquí hablo un poco acerca de mi, cualquier duda o cometario quedo a su disposición.





Entrevista a Sergio David Lara


1. ¿Por qué eres escritor?

Me gusta creer que es porque lo necesito, porque si no escribiera una parte de mi no estaría completa. Porque es como un aire, como un alimento. Cuando me fui acercando a la poesía encontré Cartas al joven poeta de Maria Rilke y me encanta esta idea de que si a final de cuentas si no escribes, si no es totalmente necesario, bueno, ¿entonces para que escribes?


2. ¿Cuándo supiste que la escritura era para ti?

Bueno, yo lo vi como un llamado. Cuando era pequeño me gustaba mucho Romeo y Julieta, la película, y me gustaba mucho Maná. Entonces, lo que hacía era poner mucha atención a la película y empezar a copiar los diálogos en un cuaderno, y escuchaba las canciones de Maná y las ponía en un cuaderno. Primero las intentaba transformar, y de repente me di cuenta de que no me bastaban sus palabras para decir lo que yo quería decir. Para decirle a una persona que estaba enamorado si era muy bonito usar sus palabras, pero de repente ya no hacían falta porque lo que yo sentía era totalmente diferente, o lo quería expresar de una manera diferente. Por eso creo que empecé a darme cuenta de que la escritura era lo que yo quería hacer.

3. ¿Cuánto tiempo llevas escribiendo?

Como [en] cuarto de primaria fue que empecé a ver Romeo y Julieta, este enamoramiento completo por Romeo y Julieta. Asumo que para sexto de primaria yo ya empezaba a escribir mis propias composiciones sumamente malas pero, bueno, ya mías.

4. ¿Por qué escogiste la literatura como medio estético de expresión por encima de las demás artes?

Para empezar, creo que la pintura no se me da para nada, pero siempre me han llamado la atención todas las artes. Yo creo que estoy muy enamorado de la literatura, pero más que enamorado de la literatura y de la poesía, estoy enamorado de las artes, de todas las maneras tan complejas y hermosas y maravillosas [con] las que el hombre se puede comunicar. La verdad es que creo que nunca escojo completamente, sino que la escritura me escogió a mí, y ahora estoy cautivo. De repente trato de medio dibujar y de repente intento hacer mis cortometrajes, y en algún tiempo estuve en [una] banda de música pero, a final de cuentas, lo que me llamó, lo que me cautivó, fue la escritura, y no creo que haya sido completamente mi decisión.

5. ¿Qué escribiste primero: poesía, ensayo, cuento y/o novela?

Poesía. Sin duda alguna siempre me vi atraído por la poesía, por esta manera tan hermosa de decir las cosas y [de] tener que decirlo absolutamente todo. A veces tratar de revelar estos misterios pero con la palabra, de la manera más sensible y más fina y más escueta pero más dura. Siento que a veces nos trasmiten más estas pequeñas palabras que formamos y con este ritmo que vamos creando que, de repente tener unas novelas que son largas (y que si, pueden ser maravillosas) pero que no nos dicen tanto.


6. ¿Te consideras poeta, narrador o ensayista?

Creo que es primordial para el escritor punto ser eso, ser un escritor. Yo me considero como me gustaría considerarme, un poeta, pero trato de todo el tiempo escribir lo más posible y saber de que se componen cada una de las cosas. Escribo ensayos, escribo cuentos, y quizás apeste para los ensayos y para los cuentos, pero me sigue gustando y me sigue atrayendo. Trato de escribirlo todo, pero estoy enamorado de la poesía.


7. ¿A qué subcultura perteneces?

A la subcultura de Sergio Lara, supongo. No, no considero que pertenezco a algo más que no sea a mi mismo o a la poesía.

8. ¿Crees que los escritores existen como una subcultura independiente (ejemplo: hippies, fresas, etc.) o que forman parte de una o varias de las mencionadas entre paréntesis?

Pues creo que la escritura, la literatura, sirve como un telar, como un lienzo, para todo lo demás. Y no es que una cosa le pueda pertenecer a otra cosa, sino que están íntimamente ligadas. Creo que no puedes considerar a los hippies, o aquí en tu cuestionario pones “fresas”, o a los hipsters o a los de la generación de la onda o a quien tu quieras. No son mas que una forma de expresar algo que están sintiendo, y una de las formas más puras y más humanas de expresión creo es, aparte de la música, la escritura.


9. ¿Crees que existen (o has notado) diferencias entre poetas, narradores y ensayistas?

Bueno, hay dos cosas ahí que quería denotar. Pues subculturas, cada quien se pone donde quiere y donde puede y donde lo ponen, ¿no? Siempre ha habido subculturas porque creo que históricamente es más fácil de clasificar, aunque de repente tengamos escritores como Luis Cernuda, que fueron del 28 y después fueron surrealistas y después fueron mil cosas. No, no creo que exista una subcultura, nada mas es como un método para irnos clasificando. Pero si creo que hay unas diferencias y creo que la principal diferencia es como ver la vida. Mi hermano, muy extrañamente, siempre me ha dicho que le parece muy chafa la poesía y yo siempre he estado enamorado de la poesía. Le pregunto “Bueno, ¿y por qué? ¿Por qué la poesía no te gusta? ¿Por qué la encuentras chafa o no le encuentras el significado?”, y me dice: “Pues porque los poetas tienen esta herramienta visual y sonora que de repente toman como una herramienta para no decir nada”. Y creo que eso es cierto, creo que las diferencias están en eso, en que de repente si se vuelve más fácil mentir, o en el afán de decirlo todo, no decir nada. En el cuento si tu empiezas a decir tonterías, el lector va a dejar de leerte definitivamente, o en una novela, que es aun mas grande, si lo que estas escribiendo no vale la pena, nadie se va a quedar a leerte. Entonces creo que sí, hay una manera diferente de ver la vida y diferente de ver la literatura.



10. ¿Cuántos años tienes?

Yo tengo 17 años.


11. Pequeña biografía literaria y/o curriculum.

Qué extraño, me siento aquí echándome cumplidos, pero gané el primer lugar de poesía el año pasado, en el Concurso Nacional de Creación Literaria del Tecnológico de Monterrey; gané el tercer lugar en el Primer Tendedero Literario; una mención honorifica y un primer lugar de poesía en diferentes años en el concurso de poesía Susana Crelis del Tecnológico de Monterrey Campus Cuernavaca. Y, bueno, tengo mi librito de la antología y organicé una lectura en La Casona Spencer que se llamaba Alas transparentes con Afhit Hernández, Carlos Castañeda y su servidor. He estado en los talleres literarios de Alma Karla Sandoval, Javier Sicilia y Afhit Hernández y, bueno, enamorado de la literatura y de las artes, sobre todo, y eso espero: seguir escribiendo y seguir escribiendo.



miércoles, 17 de marzo de 2010

El espejo en el espejo

Despues de mucho mirar las cosas
el sentido las abandona
dejando solo un caracol desabitado
en busca de sentido.

Es triste mirarse al espejo por la mañana, descubrir que ya no somos los mismos, que ahí donde antes existía una sonrisa amplia y sincera hoy se extiende un montón de cabello que la cubre, una barba que nos recuerda que hemos dejado de creer en dios, santa y los reyes magos (o mejor dicho: ellos han dejado de creer en nosotros).


Es triste mirarse al espejo por la mañana y descubrir que tu reflejo no acompaña al mío, que estoy solo. Me lavo los dientes con el afán de olvidarlo todo pero el reflejo no deja de gritar que he cambiado, que el de allá cree en que el amor dura una eternidad y este que soy ahora cree que la eternidad es amor. Me doy cuenta de que he dejado atrás mis antiguos sueños y convicciones.

Es triste mirarse al espejo y saber que el reflejo que veo no volverá a ser el mismo.

miércoles, 10 de marzo de 2010

Carta a un extranjero (o como cometer suicidio y no morir en el intento)

“…esta carta se la envío a causa de los conejitos, me parece justo enteraría; y porque me gusta escribir cartas, y tal vez porque llueve.”

Julio Cortázar. Carta a una señorita en París.





Cuando me entere de que tenía que escribir un ensayo sobre ciertas obras literarias me vi en una encrucijada: hacer un ensayo mediocre y leer solo uno de los textos o darme la oportunidad de escribir un ensayo mediocre pero leerlos todos. Al final opte por la segunda opción y sin dudarlo más, me zambullí en el paraíso literario que el cuento y la novela representan. Leí entonces:

a) Carta a una señorita en parís de Julio Cortázar.

b) El jardín de los senderos que se bifurcan de Borges.

c) No oyes ladrar los perros de Juan Rulfo.

d) El extranjero de Camus

e) La metamorfosis de Kafka.

Y mientras nadaba por estos textos fui descubriendo concordancias y oposiciones, hilos que conducían al mismo lugar y serpientes que incitaban al pecado, sin embargo, no fue sino hasta terminada la lectura de todos los textos que descubriría el hilo que guiaría (e inspiraría) este ensayo. No se trata de una metáfora escondida dentro del texto, ni de una interpretación descontextualizada (o eso espero yo) si no de una de las fibras más sensibles de los textos: La muerte.



Cada palabra dentro de estos textos lleva a dos lugares importantes que pueden ser vistos de diferentes maneras pero nunca deslindados: La primera es la composición del yo, dentro de cada historia se describen y descubren los elementos más básicos que componen al ser humano y al individuo, cada historia es un auto descubrimiento, una aceptación de los conforma. El segundo punto importante es la muerte, todos los textos tienen un vínculo estrecho con la muerte, un lugar común que corresponde a uno de los miedos más intrínsecos del hombre. Entonces ¿por qué tomar este punto como tema?

La muerte es fundamental en estos textos porque se aborda de una manera muy distinta a la convencional, porque como diría el padre de Ignacio en “no oyes ladrar los perros” esta muerte no tiene esperanza, es una muerte total, que lo aniquila todo, que deslumbra y distrae de la verdadera muerte que es la del uno mismo; en estos textos no se deja lugar a la esperanza de que quede el recuerdo porque el recuerdo mismo es cancerígeno, es muerte.



Quizá para entender mejor esta visión debamos destejer un poco los textos: empezando con la novela por ser de cierto modo las más elaborada, en “El Extranjero” Camus nos presenta a un personaje que a primera vista parece plano, indiferente; lo que después de mirar un poco mas descubrimos es que este personaje es de cierto modo el más humano de todos, pues se descubre solo, y es en esta soledad (la cárcel) en la que se define y se encuentra a sí mismo, pero encontrarse a sí mismo, aceptarse, era dar lugar a algo “inhumano” a los ojos de los demás personajes, es en esta soledad que él conoce su tristeza por la muerte a su madre o su verdadero rechazo por la sociedad, pero un ser humano con este conocimiento no tiene lugar, y es entonces cuando viene la muerte, pero si el espíritu permanece ¿por qué condenarlo a muerte? La respuesta es que aquí nada permanece, Meursault será condenado al ser olvidado (porque este es el objetivo de su juicio, el de evitar que un “monstro” infecte nuestra sociedad), y es cuando Meursault descubre que no quedara nada de él, que su muerte es una muerte total, que puede pedir disculpas y aceptar.

Después tenemos el caso de “El jardín de los senderos que se bifurcan” y aquí Borges nos presenta un personaje que en su plan por transmitir un mensaje se topa con su pasado, con sus raíces, con la respuesta al el misterio que su esencia representa, entonces se ve frente a este sendero que se bifurca y está obligado a tomar un rumbo, frente a él está el significado de su propia existencia, pero de nuevo la aceptación sobreviene, el suicidio que representa el asesinato de la otra persona, de esa única persona que conoce el secreto de lo que somos, y al haber este asesinato-suicidio del yo (como mensaje) solo puede venir la muerte carnal, la muerte que venia persiguiéndolo desde antes, la muerte que nos decía que en el fondo la decisión ya estaba tomada.

Después tenemos a “No oyes ladrar los perros” y “Carta a una señorita en parís “que quizá podrían pretender ser muy diferentes pero que de nuevo nos plantean la muerte total, en el primero Rulfo nos enseña al exilado, al que tiene su pasado y su presente cargado en la espalda y se dirige a un pueblo lejano donde ya sabe que la muerte lo espera, y aunque el que muere es Ignacio (su hijo) la muerte es de los dos, porque ahí se encuentra la aceptación, porque Ignacio era el exilado, el que no podía pertenecer, el extranjero que es condenado a muerte por el pueblo, el que se llevara con el todo significado, toda esperanza. Después esta Nuestro escritor de cartas, el que vomita conejos y aquí la historia se repite, el hombre que acepta su naturaleza (vomitar conejos) y esta naturaleza se le desborda, esta naturaleza tiene que ser aniquilada, pero la única muerte que puede aniquilar a los conejos, a la esencia, es la muerte corpórea, es por eso que esta el suicidio como distracción, pero no solo como eso si no como el acto necesario para que la esencia cese, después de su muerte no habrá más conejos, solo quedara la nada absoluta.

Entonces será la muerte el único fin, la única realidad existente, el medio en que el hombre se acepta y se vuelve tolerable a la sociedad, aquí no hay palpito, no hay cielo ni infierno, solo un vacio constante que nada puede llenar: ni el rencor, ni la magia, ni la indiferencia, ni dios, ni siquiera la verdad o la historia, todo termina, y después: nada.

“Destrabó difícilmente los dedos con que su hijo había venido sosteniéndose de su cuello y, al quedar libre, oyó cómo por todas partes ladraban los perros.


— ¿Y tú no los oías, Ignacio? —dijo—. No me ayudaste ni siquiera con esta esperanza.”Juan Rulfo. No oyes ladrar los perros.

El Rock De La Cárcel

Acabo de terminar hace dos días de leer “El rock de la cárcel” de José Agustín (jajaja) y entre otras cosas descubrí que los escritores que inician o medio chafas (como yo…comprenderé) deberían de abstenerse de escribir bajo un lenguaje coloquial (sic) a menos que sean chingonetes como el José Agustín. (jajaja)


El libro resulto una lectura agradable (sic) pero no tan sorprendente como yo esperaba (jajaja) sin duda alguna nos damos cuenta (al leerlo) de que El Agustín Tuvo Una Vida llena de aventuras y sucesos, lo cual hace de eso un librín entretenido, aunque a mi parecer de momentos se vuelve pretencioso y cuesta un poco creerlo si uno se lo imagina como una autobiografía (sic). Sin embargo Les Digo que este libro no es (para nada) una pérdida de tiempo. Léanlo (jajaja).

Otra cosa que les contaré es que he estado escuchando el último disco de Siddhartha (why you?) y la verdad es que he llevado una sorpresota (sic) ese cabrón si rifa (jaja) así que se los recomiendo mucho: dense una vuelta por allá, hay cosas que valen mucho la pena.

lunes, 8 de marzo de 2010

...

Odio la parte en que nos miramos todos con ese gesto de :
  1. No digan nada.
  2. Pobrecito.
  3. Shhhh.
  4. Tuvo una vida muy (muy) mala.

¿Por qué no decirlo de frente?

¡Eres un(a) idiota!



Pd. ¡Hoy tambien fue un buen día eh!

domingo, 7 de marzo de 2010

Se acaba la semana y...

"...esta carta se la envío a causa de los conejitos, me parece justo enteraría; y porque me gusta escribir cartas, y tal vez porque llueve."
Julio Cortázar. Carta a una señorita en Paris.




Empieza de nuevo la semana y esta vez escribo para reivindicarme (por ahí me llego la voz de que me ven medio amargado) y porque me gusta escribir post y tal vez porque llueve:
Pues bien les contare (ya que traigo permiso) que hoy ha sido un gran día; el hilo que une este día con el de mi antepasado post es que de nuevo he salido a manejar, ya lo había comentado, manejar me parece relajante y maravilloso, yo soy de aquellos (como los Beats) que se irían sin problema en un road trip. La cosa es que me parece grandioso ir por ahí y por allá, mirando de reojo los paisajes que se presentan, acelerando la vida pero al mismo tiempo extendiéndola como un telar para observar las figuras que ahí se encuentran.

En fin, me encanta manejar y hoy se ha presentado la oportunidad, así que rápidamente me di un baño y salí rumbó a la carretera. Hoy me dirigía a casa de Karla, tenía que entregarle unos regalos a su abuelita y a su mamá y de paso tenía muchas ganas de verla (me pasa que segundo a segundo la extraño más y más), llegando a su casa descubrí que este viaje iba muy diferente al pasado: este viaje no terminó con un corazón fragmentado si no con besos se escurren y alojan por doquier, con risas que duran una eternidad, con caricias y lecturas religiosas.

Así que he descubierto varias cosas:


• Cada vez que uno toma el volante se escribe una historia diferente.

• Redescubrí lo mucho que la amo.

• A veces nos toca ver como las cosas se van, otras veces nosotros las hacemos ir, pero también a veces nos tocan cosas que se quedan, que nos unen, que nos reparan, que nos hacen estallar y convertirnos en cosas mejores de lo que jamás soñamos.

• Hoy es-va a ser- fue un buen día.

• Tengo que leer la biblia completa.

• Cuando sonríe entiendo que hay algo superior. Puesto que es imposible que el azar tenga entre sus creaciones cosas tan hermosas.

• Cosas que no recuerdo.



Pd. Este no es un post religioso. Y si lo fuera… no importa.

jueves, 4 de marzo de 2010

Entrada Nerd

A Karla por que la amo 42 y más.
A Jumpi por que se va a reir

-¿Cómo cuanto me amas?-

-No lo sé, no creo que haya palabras-

-¿Y numeros?-

-mmm-

-...-

-¡Ya sé!-

-¿Qué?-

-42-


Y despues el silencio.

http://www.frikipedia.es/friki/42

martes, 2 de marzo de 2010

Anecdotario.

I never meant 2 cause u any sorrow...



Han sido (sin duda alguna) unas semanas difíciles y hoy he decidido salir solo. Aprovechando que necesitaba comprar algo decidí darme a la fuga y así tener un momento para manejar y distraerme de todo lo que ha sucedido.
Así todo ha sucedido con normalidad hasta el regreso a mi bendita casa:

Lo vi pasar con su flamante camioneta azul, mi primer instinto fue sacar la mano, saludarlo, pedirle que volteara, pero él iba acompañado (no recuerdo de quien)



I never meant 2 cause u any pain...



En ese momento me sentí completamente solo, la conjunción de todos los eventos hicieron que el tintineo de mi corazón no fuera otra cosa sino lógico.
Sentí como los pedazos se desprendían e iban cayendo por la carretera.
Traté, rápidamente, de aferrarme a cualquier cosa, pero todo estaba vacío.
Me sentí, inútil, solo, despreciado, loco, triste (y lo cumplí: esta vez no lloré), abandonado.


I only wanted 2 one time see u laughing...


Y me pregunto ¿qué fue lo que hice? ¿Dónde me equivoque?
Asumo que hay un momento en que ya no se puede dar vuelta a la hoja y el corazón queda desolado.

Supongo que es cierto que al final... todos se van.


 
I only wanted 2 see u laughing in the purple rain